LEI SECA!

[LuizLopes01]

Olá amigos do forum!

Hoje quero trazer um enquete um tanto quanto polemica,

LEI SECA!

Para aqueles que bebem suas latinha no fim de semana depois de uma semana de trabalho duro, quais os seus métodos para evitar aquela blitz chata?

Minha opinião sobre a lei é que é totalmente injusto definir uma unica punição para sujeitos em condições totalmente diferentes. No caso de um condutor que está embriago, sem nenhuma condição de dirigir e aquele a tomou uma taça de vinho no jantar com a sua esposa..

Fiquei pensando numa solução que seria a seguinte, criar um órgão que regulamentasse cada individuo, tipo um Poupa Tempo em que o individuo vai la e passa por vários testes que irão definir o limite da quantidade de alcool no sangue para que o individuo em questão perca seu senso motor e afins, em suma, que perca sua capacidade de conduzir um veiculo sem colocar a sua vida e de outras pessoas em risco. Desta forma poderíamos controlar o quanto cada individuo pode consumir sem punir todos de uma forma injusta.

Conto com a compreesão de todos.

[Roberto Bertoche]

Desde o início da lei seca eu evito problemas com a blitz não bebendo nada com álcool.
Só bebo um pouco ainda quando sei que não vou dirigir nas próximas 8 ou 10 horas.

Não gosto disso, mas gosto menos ainda de ser preso.

[VAGNERF1]

Se existe a lei, é para todos, tem pessoas q com meia lata ja fica pra la de Bagdad, e tem gente q só com mais de 5 ou as vezes o dia todo tomando não parece sentir os efeitos, mas se a lei existe, ela tenq ser aplicada para todos, mas infelizmente, vemos todos os dias noticiários de pessoas bebadas conduzindo veiculos e atropelando inocentes, nas calçadas, nas faixa de pedestres onde quer q seja, e infelizmente a lei parece ser mais branda pra esse individuo que assassinou alguém do que com alguem que foi pego dirigindo sob efeito de alcool, sem ter cometido acidente... para se ter uma idéia, aquele individuo que arrancou o braço do ciclista na paulista teve uma condenação de dois anos de reclusão em regime aberto, acho que ontem a pena dele foi reduzida para 1 ano e meio, ou seja o individuo acaba com a vida de uma pessoa e fica só dezoito meses preso em regime aberto, sendo que o cara q foi pego apos ter ingerido uma latinha corre o risto de ter consequencia proporcionalmente piores

[Roberto Bertoche]

Se existe a lei, é para todos, tem pessoas q com meia lata ja fica pra la de Bagdad, e tem gente q só com mais de 5 ou as vezes o dia todo tomando não parece sentir os efeitos, mas se a lei existe, ela tenq ser aplicada para todos, mas infelizmente, vemos todos os dias noticiários de pessoas bebadas conduzindo veiculos e atropelando inocentes, nas calçadas, nas faixa de pedestres onde quer q seja, e infelizmente a lei parece ser mais branda pra esse individuo que assassinou alguém do que com alguem que foi pego dirigindo sob efeito de alcool, sem ter cometido acidente... para se ter uma idéia, aquele individuo que arrancou o braço do ciclista na paulista teve uma condenação de dois anos de reclusão em regime aberto, acho que ontem a pena dele foi reduzida para 1 ano e meio, ou seja o individuo acaba com a vida de uma pessoa e fica só dezoito meses preso em regime aberto, sendo que o cara q foi pego apos ter ingerido uma latinha corre o risto de ter consequencia proporcionalmente piores

Concordo com você, Vagner.
Acho absurda a complacência que a justiça tem com ricos ébrios que causam acidentes.
E acho errado punir aqueles que, mesmo com algum traço de álcool no sangue, sabem se comportar com prudência e responsabilidade.
Proporcionalmente, são dois pesos e duas medidas.

Mas fazer o que, né.
Eu simplesmente não bebo, mas não é por mérito ou virtude minha.
Apenas gosto bem mais de dirigir do que de beber.

[Ricardo M.]

Já que é um enquete, emitirei minha opinião, mesmo sabendo que a maioria não concordará.

A lei está correta. O que deveria mudar são as penas, que deveriam ser mais duras, principalmente para quem causasse um acidente com algum teor alcoólico no sangue. Tal indivíduo, dirigindo sobre efeito da bebida, assume o risco de causar um acidente, então deveria responder pelos danos dolosamente ( pena mais severa!), não culposamente ( com dolo eventual, como os especialistas dizem).

Quer tomar um agradável vinho com a esposa?

Sem problema. Há opções de táxi, ônibus ou outro tipo de transporte onde o condutor esteja com a capacidade cognitiva plena.

Para mim, a mentalidade de que um copinho de cerveja não faz mal no trânsito, é o mesmo que dizer que andar sem cinto na cidade de interior não causará nenhum mal.

Não sou moralista ao extremo em dizer que ninguém deveria dirigir alcoolizado. Dirijam, mas ao menos assumam as consequências perante a legislação e a qualquer dano, material ou físico, que venham causar.

Por fim, eu não bebo atualmente, já bebi muito nos tempos da universidade, na minha família tenho muitas pessoas que bebem moderadamente e dirigem, nunca aconteceu nada grave, mas mesmo assim continuo contra o consumo de qualquer quantidade de álcool junto com a direção de um veículo.

Abraços,

[OSilva]

Já que é um enquete, emitirei minha opinião, mesmo sabendo que a maioria não concordará.

A lei está correta. O que deveria mudar são as penas, que deveriam ser mais duras, principalmente para quem causasse um acidente com algum teor alcoólico no sangue. Tal indivíduo, dirigindo sobre efeito da bebida, assumi o risco de causar um acidente, então deveria responder pelos danos dolosamente ( pena mais severa!), não culposamente ( com dolo eventual, como os especialistas dizem).

Quer tomar um agradável vinho com a esposa?

Sem problema. Há opções de táxi, ônibus ou outro tipo de transporte onde o condutor esteja com a capacidade cognitiva plena.

Para mim, a mentalidade de que um copinho de cerveja não faz mal no trânsito, é o mesmo que dizer que andar sem cinto na cidade de interior não causará nenhum mal.

Não sou moralista ao extremo em dizer que ninguém deveria dirigir alcoolizado. Dirijam, mas ao menos assumam as consequências perante a legislação e a qualquer dano, material ou físico, que venham causar.

Por fim, eu não bebo atualmente, já bebi muito nos tempos da universidade, na minha família tenho muitas pessoas que bebem moderadamente e dirigem, nunca aconteceu nada grave, mas mesmo assim continuo contra o consumo de qualquer quantidade de álcool junto com a direção de um veículo.

Abraços,

Talvez eu até não concorde com alguma parte dessa linha de raciocínio, mas achei tão bem esclarecido e tão próximo do que eu penso que não me resta outra opção a não apoiar e endossar.

[VAGNERF1]

Já que é um enquete, emitirei minha opinião, mesmo sabendo que a maioria não concordará.

A lei está correta. O que deveria mudar são as penas, que deveriam ser mais duras, principalmente para quem causasse um acidente com algum teor alcoólico no sangue. Tal indivíduo, dirigindo sobre efeito da bebida, assume o risco de causar um acidente, então deveria responder pelos danos dolosamente ( pena mais severa!), não culposamente ( com dolo eventual, como os especialistas dizem).

Quer tomar um agradável vinho com a esposa?

Sem problema. Há opções de táxi, ônibus ou outro tipo de transporte onde o condutor esteja com a capacidade cognitiva plena.

Para mim, a mentalidade de que um copinho de cerveja não faz mal no trânsito, é o mesmo que dizer que andar sem cinto na cidade de interior não causará nenhum mal.

Não sou moralista ao extremo em dizer que ninguém deveria dirigir alcoolizado. Dirijam, mas ao menos assumam as consequências perante a legislação e a qualquer dano, material ou físico, que venham causar.

Por fim, eu não bebo atualmente, já bebi muito nos tempos da universidade, na minha família tenho muitas pessoas que bebem moderadamente e dirigem, nunca aconteceu nada grave, mas mesmo assim continuo contra o consumo de qualquer quantidade de álcool junto com a direção de um veículo.

Abraços,

tô contigo

[ZECAM]

Pessoal,

Eu já bebi e dirigi diversas vezes no passado. Certa vez não sei como cheguei em casa, e o pior que estava com minha esposa sóbria e habilitada do lado. Muito irresponsável.
Certa vez em um churrasco em que eu estava tomando o velho refrigerante um colega comentou a mesma coisa que o Luiz, eu respondi que eu era completamente a favor pois nenhum motorista bebaço vai trazer de volta um parente meu que foi morto em um ponto de ônibus por um ... desse bêbado que nunca foi condenado.
A lei não pode distinguir quem bebe o tanto e fica bêbado, quem bebe muito e não fica.

[Stealth Hunter]

A uns 2 ou 3 anos atrás sempre tomava umas e dirigia. Usava o Waze pra saber das blitz e usava rotas menos movimentadas e policiadas.
Eis que um dia passo numa avenida e estava tendo a bendita blitz, a cerca de 400 metros da minha casa, e por sorte o policial não me parou, abordou o carro que entrou uns 30 segundos antes na minha frente e mandou eu seguir.

Depois desse dia fiquei muito medroso e não bebo mais dirigindo, que outra sorte dessa acho que nunca mais.

[brponte]

Já que é um enquete, emitirei minha opinião, mesmo sabendo que a maioria não concordará.

A lei está correta. O que deveria mudar são as penas, que deveriam ser mais duras, principalmente para quem causasse um acidente com algum teor alcoólico no sangue. Tal indivíduo, dirigindo sobre efeito da bebida, assume o risco de causar um acidente, então deveria responder pelos danos dolosamente ( pena mais severa!), não culposamente ( com dolo eventual, como os especialistas dizem).

Quer tomar um agradável vinho com a esposa?

Sem problema. Há opções de táxi, ônibus ou outro tipo de transporte onde o condutor esteja com a capacidade cognitiva plena.

Para mim, a mentalidade de que um copinho de cerveja não faz mal no trânsito, é o mesmo que dizer que andar sem cinto na cidade de interior não causará nenhum mal.

Não sou moralista ao extremo em dizer que ninguém deveria dirigir alcoolizado. Dirijam, mas ao menos assumam as consequências perante a legislação e a qualquer dano, material ou físico, que venham causar.

Por fim, eu não bebo atualmente, já bebi muito nos tempos da universidade, na minha família tenho muitas pessoas que bebem moderadamente e dirigem, nunca aconteceu nada grave, mas mesmo assim continuo contra o consumo de qualquer quantidade de álcool junto com a direção de um veículo.

Abraços,

Concordo plenamente com você
Lei é lei, se diz que é zero alcool, tem que ser seguida, não interessa a sua resistencia ao alcool pois uma coisa é certa, por mais reto que vocÊ consiga andar depois de uma cerveja, seus reflexos e estão um pouco menores.
Quer beber ? Vá e volte de Uber.
Quer beber e não quer gastar com Uber, beba em casa, minha adega existe para isso, reúno os amigos aqui, faço uma comida e abro as garrafas, depois quem não quer pegar um Uber, dorme no sofá. E quando vou para casa dos amigos, já aviso que para eu levar um vinho, uma cerveja importada ou mesmo provar algo do dono da casa, eu vou dormir lá no sofá.

A lei é certa, brasileiro é imprudente.
Já sofri um acidente porque um irresponsável bebado avançou um sinal e me pegou de lado, por sorte eu não me machuquei, mas o retardado depois de me pegar pegou um poste e se machucou.

[]