K&N HB20 Turbo

[ZECAM]

94 cv nas rodas! Muito bom.

[barbacinza]

Essa foi a melhor passada.
Começou a pisar fundo em torno de ~1900 então esse início pode desprezar.

Não achei uma boa forma de medir esse motor turbo porque a gente também está interessado em saber qual é o torque em baixas rotações. Existe alguma forma de melhorar essa avaliação em baixas rotações?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[grilloex]

Interessante...

O torque vem mesmo após 2.700RPM. A fábrica disse que era 1.500 se não me engano.

[barbacinza]

Interessante...

O torque vem mesmo após 2.700RPM. A fábrica disse que era 1.500 se não me engano.

Pois é Grilloex. Mas essa parte do gráfico não é confiável pois o acelerador só foi pro fundo nos 1900 rpm, então esse início deve ser desprezado.

O que eu queria saber realmente é a melhor forma medir para que essa parte inicial do gráfico também fosse fidedigna.



Sent from my iPhone using Tapatalk

[filipeamc3]

Ainda sobre a potência, não teria como ver com o pessoal onde você mandou o carro, qual seria a potência no motor? Acredito que eles tenham os dados, talvez possam usar um fator de conversão do próprio software.
Outra, vc chegou a fazer algum vídeo do carro no dinamômetro?

[Roberto Bertoche]

Essa foi a melhor passada.
Começou a pisar fundo em torno de ~1900 então esse início pode desprezar.

Não achei uma boa forma de medir esse motor turbo porque a gente também está interessado em saber qual é o torque em baixas rotações. Existe alguma forma de melhorar essa avaliação em baixas rotações?

Verdade, as medições não consideram o torque e a potência antes dos 1.900 rpm.
Mas de resto, as marcas me parecem boas.
O que se pode ver em termos de torque em baixas e média rotações é, aprox.:
6,2 kgfm a 2.000 rpm
8,0 kgfm a 2.100 rpm
10,0 kgfm a 2.300 rpm
14.9 kgfm a 2.850 rpm
15,1 kgfm a 3.800 rpm

Creio que se os resultados consideram a potência nas rodas, com o torque não deve ser diferente e esses são os valores do torque nas rodas.

Comparado com o 1.0 aspirado, que tem torque máximo (no motor) de 10,2 kgfm a 4.500 rpm, esses números são excelentes.
Seguem as curvas de torque e potência (no motor) dos HB20.

Curva de Torque e potencia HB20_20120927.jpg (249.46 KiB) Exibido 10671 vezes

Sucesso!

[barbacinza]

Ainda sobre a potência, não teria como ver com o pessoal onde você mandou o carro, qual seria a potência no motor? Acredito que eles tenham os dados, talvez possam usar um fator de conversão do próprio software.
Outra, vc chegou a fazer algum vídeo do carro no dinamômetro?

A curva no motor só é possível em teste de bancada e nesses testes o sistema de admissão e exaustão não são ondo próprio carro.

Os testes feitos com o carro já montado mostram sempre os valores de torque e potência na roda, não tem como ser diferente.

O pessoal do dinamômetro sugeriram um fator de 15%. Mas é aproximação camo as sugeridas aqui de 12%, 15% e 20%.

Eu fiz o vídeo sim, estou esperando um tempo livre pra editar.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[barbacinza]

Essa foi a melhor passada.
Começou a pisar fundo em torno de ~1900 então esse início pode desprezar.

Não achei uma boa forma de medir esse motor turbo porque a gente também está interessado em saber qual é o torque em baixas rotações. Existe alguma forma de melhorar essa avaliação em baixas rotações?

Verdade, as medições não consideram o torque e a potência antes dos 1.900 rpm.
Mas de resto, as marcas me parecem boas.
O que se pode ver em termos de torque em baixas e média rotações é, aprox.:
6,2 kgfm a 2.000 rpm
8,0 kgfm a 2.100 rpm
10,0 kgfm a 2.300 rpm
14.9 kgfm a 2.850 rpm
15,1 kgfm a 3.800 rpm

Creio que se os resultados consideram a potência nas rodas, com o torque não deve ser diferente e esses são os valores do torque nas rodas.

Comparado com o 1.0 aspirado, que tem torque máximo (no motor) de 10,2 kgfm a 4.500 rpm, esses números são excelentes.
Seguem as curvas de torque e potência (no motor) dos HB20.

Curva de Torque e potencia HB20_20120927.jpg

Sucesso!

Ter o torque na roda igual ao que a fábrica indica no motor é bom, fiquei satisfeito nesse ponto.

Já a potência eu não sei, esperava mais.

Mas como um amigo meu diz, para o carro do dia a dia não importa qual é a velocidade máxima, e sim como se chega até ela. E nesse ponto o importante é o torque.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[filipeamc3]

Ainda sobre a potência, não teria como ver com o pessoal onde você mandou o carro, qual seria a potência no motor? Acredito que eles tenham os dados, talvez possam usar um fator de conversão do próprio software.
Outra, vc chegou a fazer algum vídeo do carro no dinamômetro?

A curva no motor só é possível em teste de bancada e nesses testes o sistema de admissão e exaustão não são ondo próprio carro.

Os testes feitos com o carro já montado mostram sempre os valores de torque e potência na roda, não tem como ser diferente.

O pessoal do dinamômetro sugeriram um fator de 15%. Mas é aproximação camo as sugeridas aqui de 12%, 15% e 20%.

Eu fiz o vídeo sim, estou esperando um tempo livre pra editar.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Desculpem se estou falando besteira, mas se for assim, o Up TSI testado pela fullpower teria 134 cavalos na roda. Ou eles já pegam a potência na roda e aplicam os 15% pra dar o resultado no motor? (113,9 cavalos).

[barbacinza]

Ainda sobre a potência, não teria como ver com o pessoal onde você mandou o carro, qual seria a potência no motor? Acredito que eles tenham os dados, talvez possam usar um fator de conversão do próprio software.
Outra, vc chegou a fazer algum vídeo do carro no dinamômetro?

A curva no motor só é possível em teste de bancada e nesses testes o sistema de admissão e exaustão não são ondo próprio carro.

Os testes feitos com o carro já montado mostram sempre os valores de torque e potência na roda, não tem como ser diferente.

O pessoal do dinamômetro sugeriram um fator de 15%. Mas é aproximação camo as sugeridas aqui de 12%, 15% e 20%.

Eu fiz o vídeo sim, estou esperando um tempo livre pra editar.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Mas se for assim, o Up TSI testado pela fullpower teria 134 cavalos na roda. Ou eles já pegam a potência na roda e aplicam os 15% pra dar o resultado no motor.

Isso mesmo, 134 na roda meu amigo, significa 40 cavalos comedores de salsicha a mais que esse turbo aqui.

Mas já vi outros vídeos deles mesmo dizendo que outros dinamômetros estão indicando menos no up, esses 134 foram ponto fora da curva.


Sent from my iPhone using Tapatalk