andretiton escreveu:
Alex Rogers escreveu:
O manual 1.6 costuma fazer 12 km/l na cidade e 16km/l na estrada. Jamais o AUT chega nestes números.
Fora o motor melhor aproveitado em potência por um câmbio de 5 marchas vs 4 marchas do AUT.
Meu voto vai para o manual.
Mas se quiser conforto, vai ter que pagar o preço em ter um carro menos econômico e não tão potente quanto o manual.
Só uma ressalva antes de sair fazendo afirmações/recomendações. Depende mto da média de velocidade pra fazer esse 12km/l na cidade e pé leve pra fazer esses 16km/l na estrada! Tipo: o meu percurso na cidade não passava de média de velocidade 19km/h, eu fazia no máximo 9.8 km/l. Fui morar em um bairro mais afastado em que pego menos ladeira e menos semáforo e minha média aumentou para 22 kkm/h e estou fazendo 11 km/l. Acredito que para fazer esses 12km/l precisa de média de velocidade próxima a 25km/l ok? E para fazer 16km/l na estrada tem que manter a velocidade naquela famosa faixa 90~110km/h acima disso não faz 16km/l nem a pau!
Abraço!
Minha média de velocidade é de 35 km/h. Uma velocidade muito bem adequada em regime urbano com muito trânsito. E olha que moro na cidade do Rio de Janeiro.
E velocidade de cruzeiro a 110~120 km/h não está bom pra vc?
Não costumo passar dessa velocidade até porquê a maioria das estradas tem radares e acredito que 90% das pessoas mantém esta velocidade. É perigoso também velocidade superiores a estas.
Edit. No Automático mesmo com as mesma condições de condução que dirijo e pé leve dúvido o Aut atingir essa economia.
Foi o que falei, se quer conforto vai de Aut. Quer economia será sempre o manual.