Roberto Bertoche escreveu:
rafael20 escreveu:
Vocês vão me desculpar, mas o antigo proprietário não tem obrigação nenhuma de manter o veículo na garantia, mas tem a obrigação de manter a manutenção em dia e essa pode ser feita onde ele bem entender.
Ele tem a obrigação de responder por danos ocultos e aquele blá-blá todo, mas se ele vendeu um carro em perfeitas condições de uso e um item consumível do veículo teve que ser trocado após isso é pura obrigação do novo dono.
SE o cara tivesse feito uma maquiagem no carro com o intuito de esconder um defeito aí sim caberia processo. EX: colocar óleo mais grosso para o motor parar de fumar; ovos no radiador... Vou até parar de falar para não dar ideia aos mal intecionados.
Desculpas pela sinceridade, mas é um tiro no pé brigar por um carro comprado sem conferir se realmente estava na garantia.
Depende. Se ele vendeu um carro com um ano de uso e disse que o carro ainda estava na garantia, que é de cinco anos. O comprador em tese tem o direito processar porque tem o direito de acreditar no que é dito pelo vendedor sem ter a obrigação de conferir.
Isso tudo em tese, porque prefiro perder sem processo e sem pagar nada a advogados, juízes, meirinhos, notários, tabeliães e oficiais de justiça do que perder e ainda pagar a toda essa turma ou mesmo ganhar e perder tudo para essa turma.
Toda noite eu rezo para que eu possa passar o resto de minha vida e morrer sem ter ainda de falar profissionalmente com médicos ou advogados.
Vade retro satana.
Ok, acho que ambos estão com a razão.
Mas nada tira a falta de cuidado de comprar um carro sem chave reserva e sem olhar o manual de manutenção.
Era simples de evitar isto, só conferir se tinha estes itens em dia, se não tiver é obvio que tem um depreciação do carro, se ele pagou barato daí ok, assumiu o risco pagando menos do que vale por algo sem procedência.
Entrar
Registrar
FAQ
Membros
